DOVE È LA LIBERTÀ?

el arte por colores. colores con K, de okupa y resiste.

Nociones básicas de lógica, aplicadas a la lingüística.

Cuando un conjunto incluye otro conjunto, significa exactamente eso: que lo incluye. Es decir: no tanto que le pertenece, sino que lo engloba. Veamos: si tenemos un conjunto A y luego unos conjuntos B (verde) y C (azúl), incluidos en A (rojo):

__________________________|                A                                |
|                                ______      |
|          ______         |   B      |      |
|         |    C     |         |______|     |
|         |______|                           |
|_________________________|

Esto es: tanto B como C son A, pero A es algo más (o puede ser algo más) que B, C o la suma de ambos. Por ejemplo, dentro de A también puede incluirse D:

__________________________
|                A                                |
|                                ______      |
|          ______         |   B      |      |
|         |    C     |         |______|     |
|         |______|                           |
|       ______                               |
|       |  D      |                              |
|       |_____|                               |
|_________________________|

Así, aunque B, C y D sean algo completamente distinto, tienen algo en común que les engloba a todos, que es A. Pongámosle ahora nombres a estos conjuntos de cosas: A = seres vivos; B = cerdos; C = vacas; y D = mariposas. A pesar de que una vaca no es una mariposa ni tampoco un cerdos, los tres son seres vivos, y están sujetos a las leyes de los seres vivos. Es decir, que A, que les engloba a todos, también les rige, y si negamos A, negamos automáticamente B, C y D. Aunque negar D, no significa necesariamente negar A.

¿Qué significa esto en la lingüística moderna?

Empezaré confesando que ni soy lingüista ni pretendo parecerlo, pero me parece un razonamiento lógico.

Pensemos ahora en los genéricos que usamos, como todos. Si yo formo parte de un grupo de amigos donde hay cinco chicas y cinco chicos, y digo: todos saldremos de fiesta, nadie duda en que me refiero tanto a ellas como a ellos. Veamos ahora este diagrama.

__________________________
|                A                                |
|                                ______      |
|          ______         |   B      |      |
|         |    C     |         |______|     |
|         |______|                           |
|_________________________|

Tenemos que el genérico que engloba a “mis cinco amigos” y a “mis cinco amigas” es todos, por tanto: un masculino. Así: A = masculino. Luego vemos que B = masculino, y C = femenino.

Es más, podríamos hacer este diagrama:

A _____________________
|                  B                     |
|_____________________|
|                 C                      |
|_____________________|

(A es la suma de B y C, y nada más).

Es decir, que A no es más que la suma de B y de C. Porque si A es todos, y todos es B cinco chicos, masculino y C cinco chicas, femenino, A no es más que la suma de sus partes.

Y ahora caemos en la estupidez del razonamiento: masculino y masculino no son dos conjuntos distintos que uno incluye al otro, sino que son el mismo conjunto. Así que, en realidad, lo que tenemos es que A = masculino, y C = femenino.

____________________
|         A              _____   |
|                         |   C    |   |
|                         |_____|   |
|____________________|

En otras palabras: que el masculino incluye al femenino. Es decir: que el femenino no es más que un subconjunto, una parte, del masculino.

Dicho esto…

Bueno, a mi no me gustaría causar el pánico (de hecho, me encantaría), pero ¿por qué razón el femenino debe estar incluido en el masculino, y no al revés? ¿Por qué no hallar un genérico neutro, o en otras palabras: un genérico real? ¿Por qué negar el masculino es, en consecuencia, negar tanto masculino como femenino? Y por último: ¿por qué diantres el femenino debe estar sujeto a las leyes y cambios del masculino? ¿Por qué ellos son un todo y ellas una parte?

Repito que me encantaría sembrar el pánico, así que allá voy:

el lenguaje no es más que un reflejo de la sociedad que lo habla.

¡Por un neutro inclusivo real ya!

Advertisements

2 comments on “Nociones básicas de lógica, aplicadas a la lingüística.

  1. Alvar
    Marto 14, 2014

    Me estaba gustando mucho este artículo hasta que has cometido un fallo:

    “Y ahora caemos en la estupidez del razonamiento: masculino y masculino no son dos conjuntos distintos que uno incluye al otro, sino que son el mismo conjunto. Así que, en realidad, lo que tenemos es que A = masculino, y C = femenino.”

    Ahí creo que el razonamiento lógico se ha perdido. Sólo porque el conjunto A y el subconjunto B coincidan en ser masculinos no significa que sean lo mismo, siguen siendo dos, conjunto y subconjunto. Al igual que ocurre con las palabras polisemicas, A y B coinciden en su aspecto, pero no en su significado.

    El genérico en Español coincide con el masculino, pero no por ello deja de ser genérico y de incluir a lo femenino. Cierto que la culpa puede estar en una sociedad machista, pero no tanto la de ahora sino la de hace siglos, cuando la lengua castellana comenzó a formarse.

    Si quieres un genérico distinto, la solución es simple; invéntatelo y úsalo. Si a la gente le gusta, te copiará y a la larga se convertirá en norma. Pero me parecería ridículo imponer una norma linguistica por la fuerza, ya que no es así como funcionan las lenguas.

    • lukti
      Marto 14, 2014

      Hombre, no trato de imponer una norma lingüística a la fuerza. Y la verdad es que hace algún tiempo que uso un genérico terminado en -i (todis, para todos y todas), pero no lo peta, francamente.
      En cuanto a tus observaciones, pues tienes toda la razón del mundo. Sí. Por otro lado, aunque está claro que el lenguaje no se formó ayer, y que este genérico masculino es algo antiguo, creo que en “esta antigüedad” tenía un sentido real. Digo, porque los hombres eran los actores activos de las sociedades. Aunque, como dices, la causa primaria era el machismo.
      No obstante, y aunque hoy en día las cosas puedan ser diferentes, creo que influye en nuestra forma de pensar el cómo usamos las palabras, porque al final pensamos a través de ellas, ¿no?

Respondi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Ŝanĝi )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Ŝanĝi )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Ŝanĝi )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Ŝanĝi )

Connecting to %s

Information

This entry was posted on Januaro 2, 2014 by in politikeo marrón and tagged , , , , .
%d bloggers like this: